Герой станет устраивать баррикады на ровном месте, Искатель сорвётся хрен знает куда с любимой работы или из хорошей семьи, Правитель затиранит, Философ занудит, ну, в общем, понятно, да?

В моем именно случае опасность не докормить своего Любовника работой (моей работой - курсами, текстом, и вообще всем чем я влияю) - во вляпывании в очередную пиздострадальческую историю, например. Или откат в прежнюю.

Кормится мой Любовник способами Мажеско-Правительственными, к телесности это отношения мало имеет, а внешне, в одежде, проявлено разве что тем что мне важна красота.
Даже, пожалуй, с большой буквы надо бы написать это слово.
Говоря "выходя на улицу, я украшаю собой мир", я почти и не шучу. Я правда так думаю.

Ну и ещё, отвечая на прочитанное у Вали Габышевой в комментариях.

"Теневой", придушенный архетип - это про неудачные (чрезмерные или неуместные) проявления его. Или попытки осуществиться через другие типажи.
А не про то что сам архетип плох или неуместен.

Все могут быть хороши, и всем есть место.

Правитель, которому не находится где бы поструктурировать, повлиять, пораздавать дела так чтоб все стали счастливы (потому что "это стыдно", "что ты из себя строишь", "мы же все равны" и всякое такое) - такой Правитель начнёт действовать теми методами, какие ему видятся приемлемыми: через Героя (геройство ж всегда в почёте) или Опекуна (вот кто настолько одобряем почтенной публикой, что за ним прячется (и его же за это не любят) мильён народу.

Опекун, пытающийся действовать через Правителя - это бывает трогательно.
Правитель, скрывающийся под шкуркой Опекуна - это не дай бог.

Но никакой архетип не плох.
Любой может отлично уживаться с любым.
Сочетания типажей может быть каким угодно.

Тем корнем, из которого растут видимые глазу архетипажи, может оказаться любой типаж.

Изменить и выкорчевать архетип невозможно, его можно либо придушить, мучаясь самому и мучая всех вокруг, либо прожить, наполнив опытом, и успокоив - и тогда он просто отойдёт на задний план. Сам.

Есть ли в каждом всё, я не знаю.
Из того что видела в участниках онлайн сессии с Валей, подумала что в каждом человеке есть изначальное, прослеживающееся по всей жизни, главное, не обязательно проявленное внешне; и то, что по ходу жизни прибывает и принимается (или не принимается, это одинаково важно) каким-то способом - простодушным ли, славномальским, шутовским, философским..

Роли одежды во всём этом - покой того кто в ней, и сигнал окружающим:

- осторожнее, не зашиби, видишь, беззащитное, трогательное человеческое создание!
- о, вот кто поможет, ему никто не откажет, спрошу у него, такой веселый надежный человек!
- ты глянь, вольный какой товарищ, такой на жопе годами сидеть не будет.
- ухты, какой надёжный сильный товарищ, с таким не страшно.
- о бля, тут не расслабишься, не знаешь чего ожидать в следующую минуту

..ну, короче, ясно, да?

За Любовника часто принимают человека, который ищет одобрения. Социального (сюсюкается, говорит предоргазменным голоском, манерничает) или у интересующего его пола (одевается подчёркнуто сексуально)

А Любовник - он про Красоту.
..а не про еблю.

__________

Из комментариев в разных темах.

Про Теневое проявление архетипа Славный малый можно прочитать тут